Trương Tự Minh – Ở nhì phần trước, độc giả vẫn theo lần lượt mày mò về tự do quần chúng (popular sovereignty), phương pháp phân quyền (separation of powers) và thiết chế liên bang (federalism), vốn được coi như giống như các phân tử nhân cơ phiên bản của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phần máy bố này sẽ tập trung bàn về một sự việc mang ý nghĩa mấu chốt không giống của bản Hiến pháp đang có 228 năm tuổi này: vụ việc quyền cùng tự do thoải mái cá nhân.
5 cơ chế căn cơ làm ra Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 1)
5 lý lẽ căn cơ tạo sự Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 2)
Quyền và tự do thoải mái cá nhân
“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that aý muốn these are Life, Liberty & the pursuit of Happiness. Bạn đang xem: Bill of rights là gì
“Chúng tôi xác định một chân lý phân biệt rằng gần như bạn hình thành đông đảo bình đẳng, rằng chế tác hóa vẫn ban cho bọn họ đông đảo quyền thế tất cùng bất khả xâm phạm, trong số ấy tất cả quyền sống, quyền thoải mái với mưu cầu hạnh phúc.”
Vậy gần như quyền “tất yếu với bất khả xâm phạm” này của từng cá nhân được Hiến pháp Hoa Kỳ, đạo luật cao nhất của quốc gia, đảm bảo cho công dân bản thân ra sao?
Tuy nhiên, cùng với phần nhiều đại biểu tham dự Hội nghị Lập hiến ngày hè năm 1787, mục đích đặc trưng độc nhất của bạn dạng hiến pháp bắt đầu là bảo đảm an toàn các quyền (rights) và tự do thoải mái (liberties) cho mỗi cá nhân<1>. Vì vậy vấn đề phạm vi quyền lực tối cao trao mang lại bên nước liên bang đã trở thành một giữa những chủ thể “nóng” trong lịch trình làm việc trên Hội nghị Lập hiến năm kia. Về cơ bạn dạng, toàn bộ đại biểu phần đa mong muốn tùy chỉnh cấu hình một tổ chức chính quyền tổ quốc đầy đủ quyền lực tối cao để quản lý kết quả, tuy vậy đôi khi nó không được xâm phạm hay tước đoạt mất những quyền cá nhân và thẩm quyền của đái bang.
Để đáp ứng nhu cầu cùng lúc nhì thưởng thức bên trên, hầu như công ty xây cất Hiến pháp Hoa Kỳ (Framers of the Constitution) lựa chọn chiến thuật làm việc mô hình đơn vị nước có nghĩa vụ và quyền lợi chế (limited government). Theo kia, chủ yếu thể liên bang chỉ thiết lập quyền lực được tín đồ dân trao cho – dựa trên cách thức chủ quyền nhân dân (popular sovereignty) – và chỉ còn vào phạm vi Hiến pháp công cụ. Bản thân quyền lực của nhà nước liên bang cũng khá được kiểm soát điều hành với tiêu giảm bởi vì chính các bộ phận tác dụng bên phía trong nó (lập pháp, hành pháp, bốn pháp) dựa vào hiệ tượng phân quyền (separation of powers); bên cạnh đó quan hệ nam nữ thẩm quyền thân đơn vị nước TW và tổ chức chính quyền bang được xác định vào kết cấu thiết chế liên bang (federalism).
Lúc này chỉ còn mối quan hệ giữa quyền lực tối cao đơn vị nước và quyền tự do thoải mái cá nhân là vẫn còn để ngỏ. Chính trường đoản cú trên đây đã phát sinh xích míc giữa những đại biểu sinh sống Philadelphia năm 1787, nhằm rồi sinh ra nhì luồng quan điểm trái ngược nhau mãi cho tới lúc Hiến pháp được bằng lòng thông qua vào tháng 3/1789.
Xem thêm: Download Game Fallout 4 Bodies, Download Game Fallout 4 Full V1
Các đại biểu nhỏng George Mason, Elbridge Gerry và Edmund Randolph – phần nhiều đại diện khá nổi bật của mặt ngăn chặn lại thể chế liên bang (anti-federalists) – cho rằng mặc dù bản hiến pháp lời khuyên sinh hoạt Hội nghị sẽ làm tốt Việc ngăn chặn nguy cơ tiềm ẩn lân quyền ở trong phòng nước TW bằng phương pháp kiểm soát cùng đối trọng, vnạp năng lượng bạn dạng này lại chỉ cách thức hầu hết điều cơ quan ban ngành được thiết kế nhưng ko kể tới bài toán nó không được gia công gì. Quan trọng rộng, nhằm mục đích thăng bằng cùng với quyền lực tối cao nhà nước, theo những đại biểu bên trên hiến pháp cần được bao gồm văn bản ghi dìm, bảo đảm an toàn những quyền và tự do thoải mái của từng cá thể tương tự số đông phiên bản tuyên ngôn về quyền (bill of rights) một vài đái bang đang bao gồm trước đó.
Tại phía ngược chở lại, phần nhiều những đại biểu không giống phân biệt không cần thiết yêu cầu chuyển vào hiến pháp các quyền cá thể rõ ràng. Thậm chí Alexander Hamilton, tín đồ vẫn cùng “Cha đẻ của Hiến pháp Mỹ” James Madison viết đề nghị Luận cương Thể chế liên bang (The Federadanh mục Papers), còn khẳng định: “Bản Hiến pháp tự thân nó sẽ là 1 trong Tuyên ngôn về Quyền/The Constitution is itself a Bill of Rights.” Dựa bên trên giải pháp hiểu này, chính quyền chỉ hoàn toàn có thể thực hiện quyền hạn vào phạm vi hiến định còn những cá thể được thoải mái có tác dụng bất cứ điều gì ko ở trong thẩm quyền bên nước. Thêm vào kia, một vài đại biểu thuộc phía cỗ vũ thể chế liên bang (federalists) lập luận rằng câu hỏi liệt kê các quyền cá thể trong hiến pháp tiềm ẩn một nguy cơ: công ty nước có thể xâm phạm tự do cá nhân trong trường phù hợp một quyền cnạp năng lượng bạn dạng làm sao đó bị hiến pháp vứt sót<2>.
Từ phần đa nguyên do vừa nêu – hoặc có chủ kiến cho rằng những đại biểu đã quá stress sau 4 mon trời tranh cãi xung đột – tháng 9/1787, phiên bản dự thảo hiến pháp không có phần ghi thừa nhận các quyền cá nhân được thông qua với gửi đến các bang chờ phê chuẩn. Tuy nhiên, sự thiếu vắng câu chữ bên trên ở đầu cuối lại biến thành trsinh sống trinh nữ đến vấn đề thông qua hiến pháp. Theo biện pháp, cần tất cả ít nhất 9/13 bang phê chuẩn chỉnh dự thảo thì hiến pháp bắt đầu được trải qua. Sau Lúc James Madison và các tập sự của ông đang thuyết phục được 5 bang phê chuẩn chỉnh, một trong những bang khác ví như Massachusetts, Maryl& với Virginia vẫn thường xuyên bội nghịch đối bản dự thảo do vấn đề quyền cá thể.
“A bill of rights is what the people are entitled lớn against every government on earth, general or particular, và what no just government should refuse, or rest on inference.”
“Một bạn dạng tuyên ổn ngôn dân quyền là điều đông đảo tín đồ dân nên bao gồm vào quan hệ nam nữ trái lập với mọi các loại nhà nước nói bình thường tuyệt đặc thù, cùng đó cũng là điều nhưng ko một đơn vị nước chính danh nào được không đồng ý giỏi chỉ ngầm phát âm.”